本报讯“为灾区雪中送炭十万火急，为首都锦上添花不必着急。”8月17日，86岁高龄的中国建筑大师、北京市建筑设计院总建筑师、曾主持设计中国革命历史博物馆的张开济先生发出呼吁：暂停筹建国家大剧院，资金用以救济灾区。
“作为一个建筑师，我非常拥护在天安门广场建造国家大剧院的决定，然而中国有句话：见机行事，随机应变。最近全国许多地区出现了空前严重的水灾，灾区人民正在受苦受难。我虽老朽，也不甘落后，除了出钱之外，还想出出主意。我以为在当前的形势下，国家大剧院的建造有些不合时宜，至少也是不急之务了。它的筹建工作暂时不妨告一段落，至于下一步如何办可以留待将来集思广益，从长计议。”张开济先生在接受记者采访时说。
张老先生认为，暂缓建造国家大剧院，可带来效益良多。
其一，国家大剧院预算造价约为30亿元，为数不小，如移用于今后灾区的善后工作，将不无“小补”。
其二，有助于提高国家大剧院的设计质量。张老认为，这次国际竞赛的结果并不是尽如人意的。这次招标的许多操作与国际惯例不符，如当初决定选3个方案供领导拍板便与国际上由评委决定中选方案的惯例不符，后来选出5个更是奇怪，及至最后又“增补”4个，于情于理都显勉强。另外此次竞赛也反映了国内外设计水平的差异，国内建筑创作无论从理论上还是实践都显得准备不足。而对于“增补4家均为中国设计单位是希望藉此帮助中国建筑师提高设计水平”的说法，张老认为：设计水平很难在第二轮的短时期内迅速提高，与其匆匆忙忙进入第二轮，不如从长计议，给建筑界思考的机会，先“消化”一下，吸收正反两方面的教训。
其三，这次大剧院包括了4个不同用途和容量的剧场，对此建筑界是有不同意见的，这种做法在国际上可说是史无前例。如此行事必将增加设计和管理难度。张老认为：尽管建筑师的任务是解决矛盾，但矛盾也应尽量简化而非人为集中。
张老介绍：今年5月建筑大师贝聿铭先生在京时，便曾同他谈到：不赞同这个任务书，认为没有必要把许多矛盾都集中在一起解决。张老建议：若这个剧院暂时不搞的话，不妨把设计任务书从长讨论一番，不必过分求大求全。其结果不仅可以提高设计质量，亦可节约建设投资。
